A személyes nyelv használata az egyik tabu, amelyet minden tudományos cikk írójának el kell kerülnie. Sajnos az olyan mondatok helyettesítése, mint a „gondolom” vagy az „ellen vagyok” nem olyan egyszerű, mint a tenyér elfordítása, különösen egy érvelő mondat kapcsán. Ha gyakran ugyanazokkal a nehézségekkel szembesül, próbálja meg elolvasni ezt a cikket, és talál különböző tippeket az érvek személyes névmások nélküli közvetítésére. Ezenkívül ez a cikk különféle tippeket is megtanít arra, hogy kerülje a szleng és az informális kifejezések használatát, amelyeket az írók gyakran észre sem vesznek! Miután elolvasta ezt a cikket, ellenőrizze újra írását, és cserélje le az alkalmi és szubjektív szavakat objektívebb nyelvre. Egy kis gyakorlással minden bizonnyal automatikusan rögzülnek a fejedben az akadémiai írással kapcsolatos különféle szabályok!
Lépés
1 /3 -as módszer: Az általános szabályok betartása
1. lépés Harmadik személy nézőpontjának használata
Soha ne használjon elsődleges névmásokat, például az „én”, az „enyém” vagy hasonló dikciót tudományos célú tanulmányokban. Kerülje továbbá a második személy nézőpontjának használatát, például az „olvasó” nevű olvasót. Ehelyett írja le azt a témát, amelyet harmadik fél szemszögéből hoznak fel az objektivitás megerősítése érdekében.
Például cserélje le a "Azt hiszem, a reggeli a legfontosabb eleme a napi tevékenységek támogatásának" mondatot: "A tápláló reggeli az egészséges táplálkozás legfontosabb része"
2. lépés. Az informális kifejezések helyett használjon objektív szóválasztást
Néhány példa az informális kifejezésekre a szleng kifejezések, köznyelvek, klisék és összehúzódások (rövidítések, amelyek általában angol mondatokban jelennek meg). Mindegyik informális kifejezés, amelyet általában személyes írásban vagy informális cikkekben mutatnak be, de nem érdemli meg, hogy tudományos írásokba kerüljenek.
- A szleng kifejezések és a köznyelvi kifejezések alkalmi kifejezések, amelyek általában népszerűek bizonyos társadalmi vagy vallási csoportokon belül, például „baper”, „szorongatott” vagy „alapvető sotoy!” Ahelyett, hogy azt írná: "Dühös, mert nem működnek a marketingtechnikái", próbálja meg írni: "Csalódott, hogy a marketingtechnikái nem működnek."
- A közhely olyan kifejezés, amelyet értelmetlennek vagy unalmasnak tartanak, mert túl gyakran mondják. Ezek közül néhány a „hadd válaszoljon az idő”, vagy a „kiválóság magjai”, amelyek helyettesíthetők olyan kifejezésekkel, mint „az eredmények még nem láthatók” és „a legjobbak”.
- Ha a dolgozat angol nyelven íródott, kerülje az összehúzódásokat és a rövidítő kifejezéseket, mint például "nem", "nem", "nincs" és "van". Ehelyett írja le a kifejezést a teljes verzió használatával.
3. Légy a lehető legpontosabban
A személyes nyelvvel ellentétben, amely többnyire félreérthető, a formális nyelvnek pontosnak, egyenesnek és világosnak kell lennie. Például egy ilyen mondat: „Teljesítményük meghaladta a várakozásokat” erősebben hangzik, mint: „Nagyon jól teljesítettek”. Továbbá az írás helyett: "A nehézség idővel növekszik", próbáljon írni: "A nehézség fokozatosan növekszik".
Kerülje az alkalmi becsléseket is, mint például a „több tanulmány”, a „sok idő” vagy a „tanulmányok összessége”. Ehelyett használjon konkrét számokat a szám leírásához, például: „A kutatócsoport 17 napot töltött a minta összegyűjtésével”
4. lépés. Szánjon időt az erős melléknevekre és igékre
Próbáljon erős, specifikus igéket keresni a határozószavakkal való túlzsúfoltság helyett. A melléknevek írásával kapcsolatban győződjön meg arról, hogy a mellékelt leírások tényszerűek, és nem tartalmaznak személyes véleményeket. Ha problémái vannak a megfelelő szóválasztással, kérjük, böngésszen a szinonimaszótárban vagy az internetes oldalakon, hogy megtalálja az Ön álláspontját legjobban tükröző szótárt.
- Például a "Szakértői tanúvallomás cáfolta az ügyvéd érvelését" mondat sokkal erősebben hangzik, mint "A tanú nagyon meggyőző vallomást tett, és képes a bűnösnek nagyon bűnösnek látszani".
- Ha a dolgozat angol nyelven íródott, cserélje le a "lenni" igéket, például a van, vagyok, vagyok, volt, volt és lesz akaratot erősebb igékkel. Például írás helyett: "A védelem érvelése téves volt, mert spekuláción alapult", próbáljon meg írni. "A védelem érve megbukott, mert spekulatív bizonyítékokra támaszkodott. Spekulatív bizonyítékokra).
2. módszer a 3 -ból: Személyes névmás -helyettesek megtalálása
1. lépés Világosan és tömören fogalmazza meg az állítást, ahelyett, hogy olyan személyes kifejezéseket használna, mint: „Azt hiszem
Néha az egyetlen dolog, amit meg kell tenni, az olyan mondatok eltávolítása, mint a „gondolom” vagy „hiszem”, amelyek általában a mondat elején találhatók. A személyes névmások eltávolítása objektívebbé és meggyőzőbbé teszi érvelését vagy állítását.
- Hasonlítsa össze a következő két mondatot: "Szerintem az országok közötti gazdasági kapcsolatok akadályozzák meg a háborúkat" és "Az országok közötti gazdasági kapcsolatok megakadályozzák a háborúkat". A második mondat valójában objektívebben és mérvadóbban hangzik.
- Késztetést érezhet egy állítás alátámasztására személyes névmások bevonásával, különösen akkor, ha nem igazán biztos az állítás igazságában. Ne tedd! Ehelyett erősítse meg kutatási bázisát, mert minél teljesebb információval rendelkezik a kutatási témáról, annál könnyebb lesz erős és megalapozott állítást benyújtani.
- Még akkor is, ha az ellenzék nagyon erős érveket hoz fel, tartsa mérvadónak hangvételét. Még ha el is kell ismernie az ellenzék érvelését, akkor is kerülje a személyes névmások használatát, amelyek gyengíthetik érvelését.
2. Lépés az alátámasztó bizonyítékokra hivatkozzon, ne a személyes gondolkodási folyamatára
Ha alátámasztani akarják egy állításukat, egyesek hajlamosak azt írni: "Hiszek", "Tudom, hogy igaz" vagy "Teljesen nem értek egyet". Sajnos a személyes gondolkodási folyamatokra utaló kifejezések nem hangzanak objektíven, és nem is erősítik a szerző érvelését. Éppen ezért hivatkoznia kell a hiteles forrásokra, hogy az adott állítások hitelesebbnek tűnjenek.
Például egy olyan mondat, amely így szól: "Teljesen nem értek egyet az ügyvéd azon kísérletével, hogy a jármű károsodását okozza a baleset oka", növelhető lenne a hitelesség, ha a következőre módosítanánk: "A gyártó szakértői véleménye alapján az ügyvéd járműre vonatkozó állítása a kár, mivel a baleset oka megalapozatlan és tényszerű."
3. lépés. Mutassa be érvelését vagy kutatási eredményét személyes névmások használata nélkül
Bár a "megmutatom", a "megmagyarázom" vagy a "vitatkozni fogok" kezdetű mondatok természetesebbnek hangzanak, a tényleges kifejezéseket, amelyek személyes névmásokat tartalmaznak, nem szabad belefoglalni a tudományos közleményekbe. Ezért kérjük, végezze el a szükséges apróbb módosításokat, ha nem tudja azonnal törölni a személyes hivatkozást.
- Például ahelyett, hogy törölne egy egész mondatot, amely azt mondja: „Azt hiszem, a változó piac okozta az iparági összeomlást”, csak törölje az „azt hiszem” kifejezést.
- Ha szükséges, hajtson végre átfogalmazási folyamatot. Például egy mondat, amely így szól: "Elemezni fogom a leveleket és a naplóbejegyzéseket, hogy megmutassam, milyen hatással volt Charles Baudelaire párizsi élete a modernségről alkotott nézeteire".. " Ennek eredményeként a "leszek" kifejezést már nem kell használni.
Lépés 4. Használja a passzív hangot a cselekvés hangsúlyozásához anélkül, hogy megnevezné a témát
Alapvetően a passzív hang ésszerű részben használható érvek bemutatására vagy egy bizonyos eljárás leírására. Például az írás helyett "bizonyítom", próbáljon írni: "Világos lesz." Tudományos cikkekben a „Ez a minta átment a tesztelési folyamaton” kifejezés sokkal jobb, mint a „teszteltem ezt a mintát”.
- Passzív hangon a mondat alanya a valaki által végrehajtott cselekvés vagy cselekvés. Ezért a passzív mondatok általában tele vannak szavakkal és hatástalanok. Másrészt az aktív hang frissebb lesz, és a cselekvés végrehajtójára fog összpontosítani, nem pedig a cselekvésükre: „Az A alany tette ezt.”
- Írjon aktív hangon, amikor csak lehetséges. Például próbáljon meg írni: "Charles Baudelaire írja le a modernitást" a "Modernitás leírása Charles Baudelaire" helyett.
5. lépés Használjon formális általánosításokat a „te” névmás helyett
Amikor általánosítasz a beszélgetésben, valami ilyesmit mondasz: "Ha megszeged a szabályokat, bajba kerülsz", ez a természetes dolog. Nos, a tudományos közlemények írásának folyamatában csak a "te" névmást kell lecserélned a "közönség", "olvasó" vagy "közönség" kifejezésre, hogy elkerüld a túl személyes nyelv használatát.
- Ahelyett, hogy ilyesmit írna: "A festmény textúrája és színe biztosan fájni fogja a szemét", próbálja meg írni: "A festmény textúráját és színét az olvasók túlzottnak tartják."
- Ha szeretné, az általánosításokat sűrűbb és hatékonyabb szóválasztással is helyettesítheti. Például cserélje le a következő mondatokat: "Ön maga láthatja, hogy az állítás hamis", "Az állítás hamis", vagy fogalmazza át így: "Minden rendelkezésre álló bizonyíték az állítás ellen szól".
- Használjon formális általánosításokat ésszerű részekben. Az olyan kifejezések használata, mint például: „az olvasó látja” vagy „az olvasó gondolkodni fog”, túlságosan furcsává teszi az írását.
3. módszer 3 -ból: Az informális kifejezések elkerülése
1. lépés: Formális és tényszerű szókincset használjon érzelmi helyett
Alapvetően a minőségi papírt meg kell tölteni konkrét, objektív és bizonyítékokon alapuló szóválasztással. A szubjektív mondatok nyelvtanilag helyesek lehetnek, de ha nem kísérik bizonyítékokkal, akkor csak véleménynek tekinthetők, nem pedig tényeknek.
- Például egy olyan mondat, mint: „Az ellenőrzés hatékonysága azt mutatja, hogy egy rövid toborzási folyamat jelentősen meg tudta növelni az álláspályázók érdeklődését”, világos és tényszerű források alapján, míg egy olyan mondat, mint: „A toborzási folyamat itt nagyon rossz és zavaró”, nincs megbízható forrása. világos és tényszerű, így azt csak véleményként kell figyelembe venni, nem pedig objektív tényként.
- Ha a cél az olvasó érzelmeinek megnyerése, nyugodtan használjon érzelmesebb dikciót anélkül, hogy személyes névmásokat kellene tartalmaznia.
Lépés 2. Cserélje le a szleng kifejezéseket konkrét szavakkal és kifejezésekkel
Néha a szleng kifejezések észrevétlenül kerülnek elő. Ezért ne felejtse el ellenőrizni az írását, hogy elkerülje a szleng kifejezések használatát! Tegyük fel, hogy nem anyanyelvű a tudományos munkában használt nyelv. Ha indonéz nyelvet használ, keresse meg azokat a szavakat vagy kifejezéseket, amelyek ismeretlenek a fülének, ha az indonéz nem az anyanyelve.
Kerülje például a szleng kifejezéseket tartalmazó mondatokat, mint például: "A férfi kapott egy harmadik figyelmeztető levelet csodálatos viselkedéséért". Ehelyett használjon konkrétabb és objektívebb dikciót, mint például: "Nem megfelelő magatartása miatt a pénztárgép mögött dolgozó dolgozót megfeddte a menedzsere."
3. Lépés. Győződjön meg arról, hogy nincs közbeszéd az írásában
A mindennapi kifejezések és idiómák használatát valójában nehezebb elkerülni, mint a szleng kifejezéseket! Bár az írása a lehető leggördülékenyebb legyen, ügyeljen arra, hogy ne legyen benne köznyelvi. Tegyen meg mindent, hogy elkerülje a beszédkép használatát, és tartsa magát a formális szóválasztáshoz.
Néhány példa a mindennapi nyelvben általánosan használt kifejezésekre "könnyebben mondható, mint megcsinálva", "előbb vagy utóbb" és "találkozzon a közepén". Eközben néhány alternatív példa, amely helyettesítheti ezeket a kifejezéseket, a „gyakorlat nehezebb”, „elkerülhetetlen” és „veszélyeztetett”
4. lépés: Ne használja túl a túl rövid, egyszerű vagy hiányos mondatokat
Nem mintha túl hosszú és összetett mondatokat kellene írni, igen! A túl hosszú mondatok használata valóban javíthatja az olvashatóságot, amennyiben helyesen vannak elhelyezve, és nem túl ismétlődőek. Ha túl sok egyszerű vagy túl rövid mondatot használ, félő, hogy írásai merevnek és nem folyékonynak hangzanak.
- Ezenkívül ügyeljen arra, hogy mindig teljes, kimondatlan mondatokat használjon. Például egy mondat, mint például: „Az előadók nagyszerű teljesítményt nyújtottak. Az egész közönség sírt: „Valójában helytelen nyelvtana van, és nem érdemes a tudományos írásba foglalni.
- Másrészt, ha az írás önéletrajz, akkor előnyösek a rövid és hiányos mondatok. Például ahelyett, hogy írna: „sikerült 10% -kal csökkentenem a költségvetésemet”, egyszerűen írja: „10% -os költségvetési szűkítés”.
