Érdekli a tudományos folyóiratcikkek áttekintésének összeállítása? Bármi legyen is a vélemény írásának célja, győződjön meg róla, hogy kritikája igazságos, alapos és építő jellegű. Ehhez először el kell olvasnia a teljes cikket, hogy megértse a téma árnyalatait és körvonalait. Miután megértette a vázlatot, olvassa el részletesebben a cikket, és kezdje el írni megjegyzéseit. Folytassa a cikk megértésének folyamatát az egyes részek értékelésével, és annak felmérésével, hogy minden információ megfelel -e a cikk megírásának céljának. Győződjön meg róla, hogy olyan értekezést vagy nyilatkozatot is készít, amely összegzi az értékelés eredményeit, összeállítja a megfelelő formátumú áttekintést, és konkrét példákat tartalmaz, amelyek alátámaszthatják érvelését.
Lépés
1/3 rész: Szöveg aktív olvasása
1. lépés Ismerje meg a kiadó által meghatározott szabályokat
Ha a recenziót közzéteszik, győződjön meg arról, hogy teljesen megértette a kiadó által meghatározott írási szabályokat. Az erős kiadók által meghatározott szabványok megértése segít a cikkek megfelelő értékelésében és a vélemények felépítésében.
- Ismerje meg a vélemények formátumát és stílusát. Ezt a szakaszt nem szabad kihagyni, ha soha nem tett közzé művet azzal a kiadóval. Például a kiadó megkérheti Önt, hogy ajánljon egy bizonyos cikket, írjon véleményt bizonyos szavakkal, vagy részletezze a szerző által elvégzendő módosításokat.
- Ha tanulmányi céllal kell véleményt írnia, győződjön meg arról, hogy teljes mértékben megértette a tanár által adott írási szabályokat és utasításokat.
2. lépés: Olvassa el gyorsan a cikket, hogy megértse nagy felépítését
Először olvassa el a folyóirat cikkét, és próbálja megérteni az írás logikáját. Más szóval, olvassa el a vita címét, kivonatát és irányát, hogy körvonalazódjon a szerkezet. Ebben a szakaszban gyorsan olvassa el a cikket, és azonosítsa a cikkben tárgyalt különféle kérdéseket vagy problémákat.
3. lépés. Olvassa el még egyszer a cikket
Gyors olvasás után olvassa el újra a cikket az elejétől a végéig, hogy megértse az árnyalatokat. Ebben a szakaszban kezdje el azonosítani a cikk tézisét és főbb érveit. Ezt követően jelölje meg vagy húzza alá a tézis álláspontját és a szerző érvelését a cikk bevezetőjében és befejezésében.
4. lépés. Kezdje el jegyzetelni
Az egész cikk elolvasása után próbálja meg részletesebben értékelni az egyes részeket. A folyamat megkönnyítése érdekében próbálja meg kinyomtatni a cikket, és írja le jegyzeteit egy másolatra. Ha inkább digitális másolatokkal szeretne dolgozni, próbálja meg jegyzeteit készíteni egy digitális dokumentumalkalmazással.
- A cikk második olvasása közben próbálja meg mérni, hogy a cikk képes -e válaszolni a fő kutatási problémára. Próbálja megkérdezni: „Mennyire fontos ez a kutatás, és képes -e pozitív módon hozzájárulni a tudomány területéhez?
- Ebben a szakaszban vegye figyelembe a következetlen terminológiát, a cikkformázással kapcsolatos problémákat és a helyesírási hibákat.
Rész 3 /3: Cikkek értékelése
1. lépés. Határozza meg a kutatási kivonat és bevezető minőségét
A részletes értékeléshez tegye fel a következő kérdéseket:
- Mennyire jó az absztrakt képesség a cikkek, kutatási problémák, kutatási technikák, kutatási eredmények és kutatási jelentések összefoglalására? Például észreveheti, hogy a szerző kivonata csak a téma leírását tartalmazza, és következtetéseket von le anélkül, hogy részletesen tárgyalná az alkalmazott kutatási módszereket.
- A bevezetés jó alap lehet a cikkhez? A minőségi bevezetőnek "ajtónak" kell lennie ahhoz, hogy bemutassa a következő részt a közönségnek. Más szóval, a bevezető szakasznak tartalmaznia kell a kutatási problémát és a szerző kezdeti hipotézisét, röviden el kell magyaráznia a kutatási módszert, és ki kell jelentenie, hogy a kutatás sikeres volt -e a kiinduló hipotézis bizonyításában.
2. lépés: Értékelje a szerző által használt hivatkozások és korábbi kutatások listáját
A legtöbb tudományos folyóiratcikk tartalmaz korábbi kutatásokból származó idézeteket és más tudományos hivatkozásokat. Határozza meg, hogy a szerző forrásai hitelesek -e; meghatározza azt is, hogy a szerző képes -e hivatkozni a forrásokra, és hogy a forrásokat egyszerűen véletlenszerűen választották -e ki a népszerű irodalomból, vagy valóban relevánsak a cikk tanulmányozási területén.
- Ha szükséges, szánjon időt a szerző által használt minden kutatási hivatkozás figyelmes elolvasására, hogy jobban megérthesse a felvetett témát.
- Példa a korábbi kutatások minőségi hivatkozására: "Smith és Jones 2015 -ös hiteles tanulmányában kimutatta, hogy a felnőtt férfiak és nők pozitívan reagáltak a kezelésre. Azonban egyetlen korábbi tanulmány sem foglalkozott ezeknek a technikáknak és a biztonsági szintnek a hatásaival gyermekek és serdülők számára. Emiatt a szerzők úgy döntöttek, hogy ezt a témát felvetik ebben a tanulmányban."
3. lépés: Értékelje a szerző által használt kutatási módszert
Tedd fel magadnak a kérdést: „A módszer megfelelő és ésszerű a felsorolt kutatási probléma kezelésére?” Ezt követően képzeljen el más kutatási módszereket, amelyeket esetleg választhatnak; Vegye figyelembe továbbá a szerző által a cikk során kifejlesztett különböző fejleményeket.
Például észreveheti, hogy az orvosi vizsgálatban használt alanyok nem képesek pontosan képviselni a populáció sokféleségét
4. lépés. Figyeljen arra, ahogyan a szerző bemutatja az adatokat és a kutatás eredményeit
Határozza meg, hogy a táblázatok és diagramok a leírásaikkal, valamint más vizuális adatok képesek -e tisztán és szervezetten megjeleníteni az információkat. Képesek -e a kutatások és a cikkek megvitatásának eredményei egyértelműen összefoglalni és értelmezni az adatokat? A mellékelt táblázatok és ábrák hasznosak vagy zavaróak?
Például előfordulhat, hogy a felsorolt táblázat túl sok nyers adatot tartalmaz, amelyeket a szöveg nem részletez
5. lépés. Értékelje a szerző nem tudományos bizonyítékait és elemzéseit
A nem tudományos cikkek esetében határozza meg, hogy a szerző mennyire képes bizonyítékokat szolgáltatni érvelésének alátámasztására. A benyújtott bizonyítékok relevánsak? Ezenkívül az egész cikk képes -e jól elemezni és értelmezni a bizonyítékokat?
Például, ha át kell tekintenie egy művészettörténeti cikket, határozza meg, hogy a cikk képes -e jól elemezni egy műalkotást, vagy azonnal következtetéseket vonni? Az ésszerű elemzés nagy valószínűséggel azt fogja vitatni: „A művész egyszer Rembrandt által tartott órán vett részt. Ez a tény megmagyarázza, hogy miért olyan drámai a festmény mintázata, és olyan érzéki a textúra.”
6. lépés. Értékelje a cikk írási stílusát
Még akkor is, ha a cikk egy meghatározott közönségnek szól, az írás stílusának világosnak, egyértelműnek és pontosnak kell lennie. Ezért próbálja meg értékelni a cikk írási stílusát az alábbi kérdések feltételével:
- A használt nyelv világos és egyértelmű? Vagy túl sok zsargont használ a szerző, ami végül rontja érvelésének minőségét?
- Vannak olyan mondatok vagy bekezdések, amelyek túlságosan szókimondóak? Lehet -e néhány ötletet lerövidíteni és egyszerűsíteni?
- Helyes a nyelvtana, az írásjelek és a terminológia?
Rész 3 /3: Vélemény készítése
1. lépés. Vázlatvázlat létrehozása
Olvassa el újra az értékelés eredményeit. Ezt követően próbálja meg elkészíteni a megfelelő dolgozatot, és dolgozzon ki egy olyan felülvizsgálati keretet, amely támogathatja a dolgozatot. Mutasson be konkrét példákat az értékelő lapon megjegyzett cikkek erősségeire és gyengeségeire.
- A tézisnek és az alátámasztó bizonyítékoknak konstruktívnak és átgondoltnak kell lenniük. Ezért győződjön meg arról, hogy alternatív megoldásokat is kínál a cikk gyengeségének fokozására.
- A konstruktív tézis egyik példája a következő: „Ez a cikk azt mutatja, hogy bizonyos demográfiai körülmények között a gyógyszerek jobban működnek, mint a placebo tabletták. A jövőben azonban további kutatásokat kell végezni, változatosabb alanymintával.”
2. lépés Állítsa össze a felülvizsgálat első tervezetét
Miután meghatározta a dolgozatát és létrehozta a felülvizsgálati vázlatot, kezdje el elkészíteni a véleményét. Bár az értékelés írásának szerkezete valóban függ a kiadó szabályaitól, legalább követheti ezeket az általános szabályokat:
- A bevezető szakasznak tartalmaznia kell a cikk és a dolgozat rövid összefoglalását.
- A törzsrésznek konkrét példákat kell tartalmaznia, amelyek alátámaszthatják tézisét.
- A konklúziós szakasznak tartalmaznia kell a felülvizsgálatok, a tézisek és a jövőbeni további kutatási javaslatok összegzését.
3. lépés Feltöltés előtt tekintse át a felülvizsgálati tervezetet
A vélemény első vázlatának összeállítása után ellenőrizze, hogy nincsenek -e helyesírási, nyelvtani és írásjelek. Helyezze el magát laikus olvasónak, és próbálja értékelni saját véleményeit. Az értékelés méltányos és kiegyensúlyozott? A felsorolt példák sikeresen alátámasztották érvelését?
- Győződjön meg arról, hogy az értékelés világos, egyértelmű és logikus. Ha megemlíti, hogy a folyóiratcikk túl szöveges, győződjön meg arról, hogy az értékelés nem telik felesleges szavakkal, kifejezésekkel és mondatokkal.
- Ha lehetséges, kérjen segítséget olyan személytől, aki érti a folyóiratcikk témáját, és olvassa el véleményének tervezetét, és adjon építő jellegű visszajelzést.
