Manapság sok információ áll rendelkezésre, és nagyon fontos felismerni az információk torzítását. Ha egy újságban megjelent cikk elfogult, az azt jelenti, hogy valaki vagy valami előnyben részesítése befolyásolja a riporter jelentéskészítési módját. A riporter a vita egy bizonyos oldalához vagy egy adott politikushoz állhat, és ez elhomályosítja a jelentést. Néha az újságírók nem akarnak elfogultak lenni; ezt nem szándékosan, vagy a kutatás hiánya miatt tehetik meg. Az ilyen jellegű jelentések felismeréséhez nagyon figyelmesen olvassa el őket, és előfordulhat, hogy saját kutatást kell végeznie.
Lépés
Módszer 1 /3: Kritikus olvasás
1. lépés Olvassa el figyelmesen a teljes cikket
Egy újságcikk minden szavának elolvasása sok időt vehet igénybe, de megéri, ha elfogultságot próbál találni egy cikkben. Ez az elfogultság lehet finom és nehezen észrevehető. Tehát nézze meg a teljes cikket.
Minden nap szánjon időt egy -egy cikk elemzésére. Ez segít gyakorolni az elfogultságok felismerését és növeli a sebességet. Kezdje azzal, hogy harminc percet szán egy kis oldalas cikkre
2. lépés: Tekintse meg a címsort
Vannak, akik csak a címsorokat olvassák, így a lehető leggyorsabban kommunikálniuk kell a világos pontokat. Ez azt jelenti, hogy néhány szóban a legtöbb címsor érvel. Értékeljen minden szót, és ellenőrizze, hogy a cím pozitívumot vagy negatívumot ír le. Kérdezd meg magadtól, hogy a címsort miért nem semleges módon írják le.
Például a "Több száz ember vesz részt a békés tüntetésen" címsor más történetet mesél el, mint a "Rendőrökkel bajlódó tüntetők"
3. Kérdezd meg magadtól, hogy a cikk bántott -e vagy segített -e valakinek
Nézze meg az embereket, politikai kérdéseket és egyéb eseményeket leíró szavakat. Ha a használt nyelv jól vagy rosszul hangzik, nem semleges, akkor a riporter megpróbálhat egy bizonyos oldal mellé állítani.
Miután befejezte az olvasást, gondolja át, hogyan vélekedik a cikkben tárgyalt kérdésekről. Hirtelen támogatni szeretne egy bizonyos politikust, vagy esetleg egy bizonyos pártot védeni egy politikai vitában? Ha igen, akkor gondolkozzon el azon, hogy a cikk meggyőzött -e téged tényekkel vagy pártatlan nyelvvel
4. lépés. Tudja meg, kik a cikk olvasói
Gondolj csak bele, ki olvassa általában az ilyen jellegű cikkeket. A riporterek esetleg írni szeretnének valamit, amit az olvasók élveznek. Ez arra ösztönözheti őket, hogy elfogultan írjanak. A Google segítségével próbáljon meg általános leírásokat találni több újság és más média olvasóinak életkoráról, neméről, fajáról, jövedelméről és politikai irányultságáról.
- A Google keresőmezőjébe írja be, hogy „New York Times olvasói demográfiai adatok”. Lehet, hogy nem talál naprakész információkat, de ezek a keresési eredmények továbbra is általános információkat nyújthatnak az újságolvasókról.
- Az újságolvasók demográfiai adatainak megértése segíthet kitalálni, hogy mely közönségcsoportokat érdekli. A fiatalabb olvasókat érdekelhetik az oktatási kérdések, mert diákok, míg az idősebb olvasók az adókról és a nyugdíjakról szóló cikkeket szeretnének.
5. lépés. Keressen túlzó vagy színes nyelvezetet
Fontolja meg, hogy a cikkben használt nyelv informatív vagy érzelmi. Vegye észre, amikor egy szó vagy leírás erős érzelmet kelt. A vita egy -egy oldalának leírására használt, rendkívül leíró szavak figyelmeztetést jelentenek Önnek.
- Például egy politikus informatív leírásának valahogy így kell kinéznie: „Smith szenátor Connecticutból származik, és harminc éves.” Ez a leírás érzelmekkel tölthető el: „Smith szenátor egy gazdag Connecticut -i városból származik, és éppen elhagyta a húszas éveit.”
- Keressen olyan szavakat, amelyek kettős mércét mutatnak. Például az egyik személy „lelkes és inspiráló”, míg a másik „makacs és vakmerő”, ha mindketten elkötelezettek egy bizonyos cél iránt.
6. lépés. Határozza meg a riporter írásának hangvételét, hogy meghatározza, hogyan vélekedik a témáról
Ügyeljen minden olyan nyelvre, amely pozitív vagy negatív érzelmeket vált ki a bemutatott információkkal kapcsolatban. Ha ez az érzelem abból származik, ahogyan a riporter megírta az információt, kérdezze meg magától, hogy a riporter miért érezte így. Szomorúak vagy boldogok lehetnek, amikor beszámolnak bizonyos eseményekről, vagy haragszanak valakire.
A legjobb módja annak, hogy megfigyelje saját érzelmeit, ha elgondolkodik azon, hogy a téma hatással volt -e az érzelmeire, vagy a téma megírásának módjára. Egy cikk arról szól, hogy egy vidámparkot nyitottak a városban. Ez jó hír lehet az Ön számára. Kérdezd meg magadtól, hogy érzel -e erős érzelmeket, miközben olyan történeteket olvasol, amelyek általában nem befolyásolják az érzelmeidet. Miért érzi így magát?
7. lépés. Vizsgálja meg a kép torzítását
A fényképek, rajzfilmek és más típusú képek ugyanúgy leírják a történetet, mint a szavak. Nézze meg a fotó fő témáját, és gondolja át, hogyan néz ki ez a személy. Ügyeljen az árnyékokra vagy színekre, amelyek ijesztővé vagy boldoggá teszik a témát. Fontolja meg, hogyan befolyásolja a kép az érzéseit, különösen akkor, ha hirtelen szimpatizál egy bizonyos politikai csoporttal vagy nézettel.
8. Létrehozás a cikkforrások listájáról
Fedezze fel, hogyan fogalmaznak újságírók. Nézze meg az egyes idézett személyeket és hovatartozásukat. Fontolja meg, hogy egy adott típusú szervezetet gyakrabban tárgyalnak -e a cikkben, mint egy másikat.
Például egy cikk egy katonai konfliktusról mesél egy másik országban. A riporter a konfliktusban érintett különböző felek forrásait idézte? Az érintett felek között vannak katonai tisztviselők, diplomaták, politikusok és ami a legfontosabb, a konfliktust érző emberek. Ha egy cikk csak katonai személyzetre hivatkozik, olvassa el figyelmesen, és gondolja át, miért
9. lépés. Ellenőrizze a cikkben hivatkozott statisztikai és kutatási adatokat
A számok ellen nehéz érvelni. Ezért a számok gyakran szerepelnek a jelentésekben. Ne hagyja, hogy a statisztika megfélemlítse, még akkor is, ha nem matematikus. Továbbra is értékelheti, hogy az újságírók hogyan használják ezeket a számokat. Keresse meg az adatok és a szerző fő pontja közötti kapcsolatot, és ellenőrizze, hogy az adatoknak van -e értelme.
- Idéznek -e adatokat a cikkben, vagy csak kutatási következtetéseket tartalmaznak? A szerző hozzáférést biztosított a teljes tanulmányhoz? A szerző csak röviden említi az adatok áttekintését, majd határozott következtetéseket von le anélkül, hogy ténylegesen bizonyítékot szolgáltatna?
- Ha a cikk csak kevés adatra hivatkozik, kérdezze meg magától, hogy miért. Lehet más információ is, amelyet a riporter szándékosan kihagyott.
2. módszer a 3 -ból: áss mélyen
1. lépés. Ismerje meg az újság hírnevét
Egyes újságok és más médiumok arról híresek, hogy bizonyos pártok felé hajolnak. Figyeljen az újságolvasókra és az általuk általában támogatott kérdésekre. Ne hagyja azonban, hogy az újság hírnevével kapcsolatos információk meggátolják az egyes cikkek kritikus olvasásában. Ha feltételezzük, hogy egy adott újság elfogult, akkor elhisszük, mielőtt olvasunk!
Használjon olyan webhelyeket, mint a Wikipedia és a Snopes, hogy ellenőrizze, hogy az újságnak van -e különös elfogultsága
2. lépés: Nézze meg a hivatkozást, ha hálózaton van
Néha a webhely adhat nyomokat arra vonatkozóan, hogy a cikk elfogult -e vagy sem. Egy furcsa nevű médiumban, amelyről még soha nem hallottál, lehet, hogy nem bíznak benne. Ha a link.co végződésű, akkor ez annak a jele lehet, hogy egy nem hivatalos médiát talált, amely hiteles hírforrásnak adja ki magát.
Különös nyelvet vagy írásmódot is gyanítania kell mind a linkekben, mind a cikkekben. A sok elgépeléssel, nagybetűvel vagy felkiáltójelekkel való írás jobban odafigyel. Az írás valószínűleg elfogult vagy hamis
Lépés 3. Olvassa el a „Rólunk” részt, amikor online médiát használ
A jó hírnévvel rendelkező média biztosítja ezeket az információkat. Ez a rész megmutatja, ki támogatja vagy birtokolja a webhelyet vagy az újságot. Ha nem találja ezt a részt, lehetséges, hogy a média egy illegális forrásforrást vagy egy megbízhatatlan információforrást próbál elrejteni.
4. lépés. Figyeljen a történet elhelyezésére
A történet elhelyezése megmondhatja, mit tart fontosnak és lényegtelennek az újság. Egy nyomtatott újságban a címlapon lesznek a nagy történetek, míg a hátoldalon elhelyezett történetek kevésbé fontosak. A digitális újságokban a fontosnak tartott cikkeket a címlap tetején vagy az oldalsávon helyezik el.
Mely témákat tartják a legfontosabbnak és nem túl fontosnak a történet elhelyezése alapján? Mire lehet következtetni az újság prioritásával kapcsolatban?
5. lépés. Szánjon rá egy kis időt, és nézze meg a benne található hirdetéseket
Az újságoknak és más médiáknak pénzre van szükségük ahhoz, hogy működjenek. A reklám biztosítja a pénzt. Ellenőrizze, hogy a legtöbb hirdetés honnan származik, és keresse meg a hirdető szervezet vagy vállalat kategóriáját. Ez információt nyújt arról, hogy az újság mely vállalatokat vagy szervezeteket nem támadja meg.
Ha egy adott vállalat vagy iparág nagyon gyakran jelenik meg a hirdetésekben, ez problémát jelenthet. Az újságoknak nehéz lenne semleges jelentéseket készíteniük, ha bizonyos pártok kedvében járnának
6. Írja le az elolvasott cikkeket és a talált torzításokat
Minél többet olvas, annál több információt talál ezekről az újságokról és az általuk írt cikkek típusairól. Tartson naplót az olvasott cikkekről, az újságforrásokról és a talált torzításokról. Feltétlenül jegyezze meg, hogy hova vagy kire irányul az elfogultság.
3. módszer 3 -ból: Hírek ellenőrzése különböző oldalról
1. lépés. Olvasson el több cikket ugyanabban a témában
Keressen cikkeket újságokból vagy más médiából, amelyek ugyanazt a témát érintik. Olvassa el kritikusan az újságok előítéleteit, és hasonlítsa össze őket egymással. Ezzel az összehasonlítással megkeresheti a különböző cikkekben megjelenő tényeket. Ezt követően személyes ítéleteket hozhat egy adott vitáról, személyről vagy eseményről.
2. lépés. Gondolja át, miről vagy kikről nem beszélnek a riporterek
Ez különösen akkor fontos, ha a riporter heves vitáról számol be. Mindkét oldalt elfogulatlanul meg kell mondani a cikkben. Ha a cikk egy adott csoportról szól, és a riporter nem említ senkit a csoportból, ez az elfogultság jele.
Például, ha környezetvédelmi kérdésekről szóló történetet olvas, és a cikk csak politikusokat idéz, gondolja át, miért nem idéznek tudósokat. Azért, mert a téma csak a politikusokhoz kapcsolódik, vagy a riporter figyelmen kívül hagyja egyes pártok véleményét?
3. lépés. Keresse meg a különböző csoportokból származó emberek által írt cikkeket
A legtöbb cikk teljesen másként hangozhat, ha különböző nézőpontú emberek írják őket. Keressen olyan cikkeket, amelyeket különböző korú, nemű, régiós, politikai pártok és faji háttérrel rendelkező emberek írtak. Gondolja át, hogy a különböző nézőpontok hogyan járulnak hozzá egy adott téma megértéséhez.
- Elolvashat egy újságot és egy blogcikket. Szabadon olvashat különböző forrásokból származó cikkeket, hogy ellenőrizze az újságcikkek torzítását. Ügyeljen arra, hogy kritikusan és figyelmesen olvassa, bárhonnan is kapja az információit.
- Minél több cikket vagy forrást olvas, annál inkább rájön, hogy az emberek, események és viták hihetetlenül összetettek. Egyetlen egyszerű magyarázat sem lesz egyetlen kérdésre sem. Ne érezze magát stresszesnek. Próbáljon meg minél több anyagot megtanulni különféle dolgok olvasásával. Ha széleskörű ismeretekkel rendelkezik, akkor felkészültebb lesz az összetett problémák kezelésére.
Lépés 4. Használja az online médiát, vagy nézze meg a közösségi médiát, hogy megkapja -e a cikk visszajelzést
Néha az újságcikkek feldühítik, frusztrálják vagy (bár nem gyakran) izgatják az embereket. A Google használatával ellenőrizheti, hogy a kiválasztott cikk provokál -e ilyen jellegű választ. A Twittert is megtekintheti, ha a cikk nemrégiben jelent meg. Az elfogult cikkek körüli vita gyorsan terjedhet.
A visszajelzések megtekintése sokat elárulhat arról, hogy ki támogatja és nem támogatja a cikk tartalmát. Bár nem jelzi automatikusan, hogy a cikk elfogult -e, jó módja annak, hogy megtudja, kinek tetszett, és segít megtudni, kit támogat vagy bánt a cikk
Tippek
- Amikor elfogultságot keres egy újságcikkben, gondolja át, hogyan befolyásolja saját elfogultsága a cikkre adott reakcióját.
- Tanulja meg megkülönböztetni a koholt híreket a szatirikus cikkektől. Egyes webhelyek, például a TheOnion.com, paródiákat írnak az aktuális eseményekről.
