Teljesen mindegy, hogy a színpadon vitatkozol, vagy otthon a szüleiddel a szüleiddel: néhány alapvető szabályt be kell tartani ahhoz, hogy vitatkozni tudj, mint egy mester. Hatékony kommunikációs eszközök használatával, jól pozicionálva a véleményét, és alaposan figyelve a másik személy mondanivalójára, minden véleményt helyesnek hangolhat.
Lépés
1. módszer a 3 -ból: Hatékony kommunikáció
1. lépés: Ha hivatalos vitába keveredik, kövesse a szabályokat
Ha hivatalos környezetben, például egy osztály előtt vagy összejövetelen vitatkozik, győződjön meg arról, hogy ismeri a megfelelő vita működését. A hivatalos vitáknak követniük kell a játékszabályokat, és fontos megérteni azokat kívül -belül, hogy teljes mértékben felkészülhessünk. Ez azért is fontos, mert a szabályok megszegésekor pontokat veszítesz.
- Általában lesz egy nyilatkozat, és két vagy több csoportot vagy egyetlen vitázót jelölnek ki a nyilatkozat jóváhagyására vagy megcáfolására. A vitázóknak ezután felváltva kell nyilatkozniuk a megadott időn belül.
- Az érvelésnek többféle stílusa létezik (amelyek meghatározzák a szabályokat és a vita lefolyását). Fontos meghatározni, hogy melyik stílust fogja használni, hogy ismerje az alkalmazandó játékszabályokat. Készüljön fel erre előre, és próbáljon némi kutatást végezni az interneten. Próbáljon olyan szavakra keresni, mint „versenyvita”, „parlamenti stílusú vita” vagy „oxfordi vita”. Ezek azok a vitastílusok, amelyekkel valószínűleg találkozni fog.
2. Légy nyugodt
Maradjon nyugodt, ha vitatkozik. Ne kiabálj és ne haragudj. Ez megmutatja gyengeségét az ellenfél előtt. Ehelyett tartsa semlegesnek hangját és arckifejezéseit. A világ bizonyos részein ezt „pókerarcnak” nevezik, és megnehezíti az ellenfelek számára, hogy megtalálják azt a gombot, amely leüt.
Ha nehezen tudja megőrizni érzelmeit, próbáljon egy -két percig a lélegzetére koncentrálni
3. lépés. Beszéljen világosan
Amikor vitatkozik, beszéljen világosan, hogy megértse, mit mond a másik fél. Emellett intelligensebbnek és meggyőzőbbnek tűnik. Beszéljen hangosan, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az emberek hallják Önt, és hangsúlyozza minden egyes szót. Ne motyogjon vagy gargalizáljon, hanem tudatosan ejtse ki óvatosan az egyes szavakat és szótagokat.
Könnyű homályos kiejtést létrehozni a nyelv fordulatainak kimondásakor. Például próbálja kimondani ezt: „Női pártok találkoznak a Prembun kereszteződés közelében”
4. lépés. Magyarázza meg gondolkodásmódját
Amikor valakinek tudatosan és lépésről lépésre elmagyarázza, hogyan jutott a következtetésre, arra kényszeríti az agyát, hogy úgy gondolkodjon, ahogy gondolja. Amíg gondolatai a felszínen vannak, ez az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy az embereket egyetértsük veled.
5. Légy udvarias és tisztességes
Légy udvarias, ha harcolsz a szavak ellen. Ne sértegesse, ne szakítsa félbe vagy ítélje meg ellenfelét. Ez az érvelés gyengeségének jele lehet, és védekezőbbé teheti az embereket. Így ők sem akarnak hallgatni vagy egyetérteni a véleményeddel. Légy igazságos, amikor kifejti véleményét. Ne csavarja el a tényeket. Használjon friss és közvetlenül releváns bizonyítékokat, ne régi és visszafordíthatatlan bizonyítékokat.
- Rossz példa az ilyen vitákra: „Miért hallgassak rád? Tavaly megtörte a rendszert, miközben a projektet tartotta. Valószínűleg ezt is meghiúsítod."
- Jó példa erre: „Nagyon jól értem, hogy ez a projekt izgat, de a jelenlegi helyzet nagyon érzékeny. Jobb, ha tapasztaltabb embereket használunk, hogy a dolgok hatékonyabban megoldódjanak.”
6. Légy magabiztos
Még ha nem is vagy magabiztos, a magabiztosság érdekesebbé és hihetőbbé tehet téged és az érveidet. Ha nem vagy magabiztos, úgy tűnik, kommunikálsz, hogy az alkalmazott érv nem jó. Másrészt apró és egyszerű dolgokat tehet, hogy magabiztosnak tűnjön. Például szemkontaktus létrehozása a beszélgetőtárssal vagy a közönséggel, ha van ilyen. Ne tűnjön idegesnek, ehelyett használja a kezét a beszédhez, vagy helyezze őket elöl. Beszéljen tisztán és célzottan, kerülve az olyan kitöltő szavakat, mint az „ummmm” vagy az „aah”. Néhány más kiigazítással magabiztosabbnak tűnhet.
2. módszer a 3 -ból: Az érvelés kiválasztása
1. lépés. Válasszon egy érvet, amely eltér a logikától
A logikán alapuló érvek, vagy a vitákban néha „logóknak” nevezik, egyszerű és közvetlenül kapcsolódó okokból származó példákat és ötleteket használnak. Ez a fajta érvelés különösen akkor hasznos, ha valakivel vitatkozik, aki okosnak és logikusnak tartja magát. Ezek is jobbak olyan „komoly” témákhoz, mint a politika vagy a gazdaság.
- Próbáljon tényeket, statisztikákat és valós példákat felhasználni logikus érvek felhozatalához.
- Az érvek egy példája így nézne ki: „A bizonyítékok azt mutatják, hogy a tinédzser terhesség aránya csökken, mivel átfogó szexuális oktatás szükséges az iskolákban. Ezt a következő grafikonon láthatja…”
2. lépés Érzelemen alapuló érvelés
Ezeket az érveket „pátosznak” nevezik a vitatudományban, és arra szolgálnak, hogy vonzzák a nézők szívét és érzelmeit. Ez a fajta érvelés különösen akkor hasznos, ha olyan emberekkel vitatkozik, akik hajlamosak az erős érzelmekre (öröm és szomorúság túlcsordulását mutatva). Hatékonyak a „humanitárius” témákhoz is, például a társadalmi igazságosság megkülönböztetésével kapcsolatos érvekhez vagy az őket súlyosan érintő eseményekhez (pl. Izraeli-palesztin konfliktus).
- Próbálja használni az emberek félelmeit és elvárásait. Próbáljon személyes történeteket használni, miközben személyes kapcsolatot alakít ki ellenfelével vagy hallgatójával, és hasonlítsa össze a helyzetet valami közelállóval.
- Érvelésére példa lehet: „A mostani visszavonulás sokkal veszélyesebb, mint ha maradunk, és megpróbáljuk megoldani a problémát. Sok életet veszthetnénk, ha visszavonulnánk, de ha továbblépünk, sok életet lehet megmenteni. ""
Lépés 3. Használja a szakértői véleményt
A szakértői vélemény, amelyet a tudomány vita során néha „etosznak” is neveznek, egy érv, amelyben Ön vagy valaki más felhatalmazását vagy hitelességét használja fel elképzelései alátámasztására. Ez a fajta érv nagyon hasznos vitatkozni olyan emberekkel, akik tapasztalatlanok egy adott területen vagy gyenge érvekkel rendelkeznek. Ez a fajta érvelés olyan „tudományos” témákhoz is jó, mint az orvostudomány, a természettudomány vagy a történelem.
- Próbáljon hitelességet építeni, és magyarázza el tapasztalatait ezzel az érveléssel. Győződjön meg előre arról, hogy ellenfele nem sokkal tapasztaltabb nálad.
- Egy példa az ilyen érvekre: „30 éve tanítok, és láttam a saját szememmel, hogy ilyesmi megtörténik. Tudom, mi fog működni vagy kudarc a pályán. Az elvárások és a valóság két nagyon különböző dolog.”
3 /3 -as módszer: A vita megnyerése
1. lépés. Végezze el a kutatást
Minél felkészültebb a vitára, annál jobb. Ha nagy nyereményeket szeretne garantálni, végezzen kutatást. Ha valóban minden oldalról mélyen megérti a témát, akkor jobban felkészül arra, hogy megcáfolja azokat az érveket, amelyeket ellenfele felvethet. Különösen fontos tudni, hogy milyen véleményeket lehet felhasználni egy adott kérdés alátámasztására vagy megcáfolására. Ha tudod, hogy az ellenfeled milyen kijelentéseket fog használni és hangsúlyozni, akkor jobban meg tudod magyarázni, hogy miért téves a véleményük.
Kerülje a Wikipedia -hoz hasonló webhelyek használatát elsődleges információforrásként. Ez jó kiindulópont, de meg kell adnia a tényeket megbízható forrásokból, bármilyen témáról is szeretne szólni. Például, ha vitatkozni akar a közgazdaságtanról, ne idézzen tényeket a Wikipédiából. Próbálja meg idézni Alberto Alesinát, a Harvard közgazdászprofesszorát és a témában vezető tudományos folyóirat egyik szerkesztőjét
2. lépés. Keresse meg a logikai hibákat
A logikai hibák az érvelés során elkövetett hibák. Bár a következtetés igaz lehet, de a következtetéshez vezető út nem megfelelő. Ennek segítségével a következtetéseik kétesnek tűnhetnek, az érvei pedig jobbak. Különböző típusú logikai hibák léteznek, és érdemes őket egyenként tanulmányozni annak érdekében, hogy felismerhessük és megkérdőjelezhessük őket.
- Az egyik leggyakoribb logikai tévedés az úgynevezett „ad hominem”, azaz ha a vélemény inkább az érvelőt támadja, mint magát az érvet. Ezt gyakran teszik a politikában. Példa lehet az, ha azt mondjuk, hogy „ez a személy egy seggfej” vs. - Nincs bizonyíték arra, hogy ez a terv működni fog.
- A logikai hibák egy másik példája az úgynevezett „fekete vagy fehér”. Ez akkor áll fenn, ha az érvelésnek csak két lehetősége van, azzal a céllal, hogy a legjobb megoldásként jelenjenek meg. Ez figyelembe veszi a középutat és a másikat, ami talán értelmesebb. Gondolj erre, amikor édesanyád azt mondja: „Megházasodhatsz, gyereket szülhetsz, vagy megöregedhetsz és egyedül halhatsz meg.” A kettő mellett van más lehetőség is, nem?
3. lépés Keresse meg a gyengeségeket az érvelésükben
Sok dolog gyengíti az ember véleményét. Ha megtalálod a gyengeséget, próbáld meg kimutatni, és az érved erősebbnek tűnik ehhez képest. Próbáld ki:
- Keresse meg azokat a hiányosságokat, amelyeket nem gondolt át alaposan, hogy logikus következtetést kapjon. Például néhány évvel ezelőtt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a vállalatoknak lehet vallásuk, és alkalmazottaiknak be kell tartaniuk a vallás szabályait. Ez elfogadhatóbb lehet, ha a vállalat vallása hagyományos keresztény, nem pedig tésztafari, nem?
- Az érvek gyengeségének másik jele az, hogy kihagynak egy fontos részt, és kevés alátámasztó bizonyítékuk van. Ez általában azt jelzi, hogy nincs bizonyítékuk, és levonják a következtetéseket, amelyeket le akarnak vonni. Például, ha valaki azzal érvel, hogy a lőfegyverek használatával elkerülhető a tömeges lövöldözés, és csak egy példát használ az érvelés alátámasztására, elfelejtve, hogy sok más esetben ennek az ellenkezője is igaz. Fókuszáljon ezekre a kijelentésekre, és beszéljen más hiányzó bizonyítékokról.
4. lépés Tartsa a témát a pályán
Tedd ezt, ha ellenfeled más témában kezd vitatkozni, mint amiről vitatkozni kellene. Ha a vita eltért a pályáról, ez annak a jele, hogy ellenfelének kifogytak az okai, és kezd gyengülni. Ha ragaszkodik az előkészített úthoz, akkor nagy valószínűséggel nyer. Kérdezd meg magadtól, hogy az érvelésnek van -e közvetlen hatása a megvitatni kívánt témára. Ha nem támogatják egymást, akkor az érvek eltűnnek.
- Példa erre az, ha kimondja, hogy a fegyverek megakadályozhatják -e a tömeggyilkosságokat, és ellenfele megfordítja az érvelést azzal, hogy bárki, aki nem szereti a fegyvereket, rasszista.
- Légy határozott az érvek megfordításakor. Mondja el nekik, hogy megpróbálják megváltoztatni a vita témáját. Ezt úgy tehetjük meg, hogy a nézők maguk is meggyőződhessenek hozzáállásukról, és magabiztosabbnak és helyesebbnek tűnhessenek.
Tippek
- Ne tegye fel a "mi történik, ha" kérdéseket. Ez egy ősi vitatási technika, az úgynevezett "csali". A legtöbb vitatkozó nem fogja megenni ezt a csalit.
- Győződjön meg arról, hogy mindenki képes kapcsolódni és megérteni érvelését. Ha kemény szavakat használ, hogy kifinomultnak tűnjön az érve, nem lesz okosabb. Ez csak csökkenti az értő emberek számát. Ne féljen metaforákkal vagy mindennapi eseményekkel bizonyítani az állítását. Ez rendben van, amíg meg tudja magyarázni, mi köze a vitához.
- A vitatkozás nem az ellenfél meggyőzése arról, hogy tévednek. Ezzel meggyőzik a hallgatóságot arról, hogy álláspontja sokkal logikusabb, mint az ellenfélé, és olyan információkat mutat be, amelyeket korábban talán nem láttak.
- Ha Ön egy vitacsoport tagja, ügyeljen arra, hogy ne nyilatkozzon a csoport többi tagja ellen, vagy inkább hárítsa rájuk a felelősséget.
- Tanuljon győzelmeiből és veszteségeiből.
- Az interneten számos webhely segít az érvelés finomításában, mint például az Opendebate, a ConviceMe és a Volconvo.
- Fogja meg a bizonyítani kívánt fő gondolatot, és támogassa azt a lehető legtöbb érvvel. Festi le a „nagy képet” a közönség számára. Minél több időt tölt bizonyos gondolatainak bizonyításával, annál kevesebb tartalom lesz minden pontban. Ez teret enged ellenfelének arra is, hogy kiskapukat találjon, és ellentmondásosnak tűnhetnek az érvei. Vegyünk egy nagy ötletet, és ragaszkodjunk hozzá a vita során.
- Tisztelettel bánj ellenfeleiddel és nézőiddel, MINDIG. Ez az oka annak, hogy vitatkozol!
- Ne használjon szóról szóra érveket. Elképesztőnek tűnhet, és összezavarhatja a közönséget, hogy mi a lényeg.
- Ne ismételje túl gyakran a véleményét. Ha a közönséged nem érti a véleményedet, az azért van, mert nem tudtad jól megmagyarázni, nem azért, mert nem hallották. Ha meg akarja ismételni véleményét, győződjön meg róla, hogy meg tudja győzni a nyilvánosságot, miért fontos másodszor is kifejteni.
- Ha az érvelési stílusod nem működik, próbálj ki egy új stílust. Mint Einstein mondta, az őrület újra és újra ugyanazt csinálja, és más eredményeket vár.
- Ne használja az erkölcsöt érvként. Az Ön erkölcse vagy az ellenfél erkölcse nem feltétlenül egyezik meg a közönség egészének erkölcsével.
Figyelem
- Kerülje az obszcén vagy más sértő szavak használatát. Ez nem fogja bizonyítani az állításodat. Ezek a szavak csak bosszantják és sértik a közönséget.
- Ne csak vitát provokáljon, MINDENKINT. Az érved csak akkor érvényes, ha az ellenfél is vitatkozni akar, és a közönség hallani akar. Ez azt jelenti, hogy nem kell nyitott vitákat folytatnia, és véletlenül vitatkoznia idegenekkel. Valószínűleg nem ismernek téged, és azt hiszik, hogy csak hobbiként vitatkozol, és személyes támadásnak tekintik. Ha vitatkozni szeretne, csatlakozzon egy vitacsoporthoz.
- Győződjön meg arról, hogy minden általa közölt tény igaz.
