Az érvelés, akár informálisan, akár formálisan, ősi művészet. Manapság vitatkozhat egy kávézóban vagy egy hivatalos vitaeseményen. Több formális és informális stratégiát vagy vitaformátumot tanulhat meg, legyen az spontán vita, egyéni vita vagy csapatvita.
Lépés
Módszer 1 /3: Vitatkozás a mindennapi életben
Lépés 1. Kezdjen vitát kérdés feltevésével
Ha kérdéseket tesz fel, elkezdheti az érveket. Mivel nem vitatkozol formálisan, nem tudod, hogy az ellenkező személy milyen pozícióban van, és mit hisz ellenfele. Tegyen fel kérdéseket, hogy biztos legyen.
- Valaki véleményének és tudásának feltárásához tegyen fel részletes kérdéseket, például ezeket: "Tehát úgy gondolja, hogy a fosszilis rekord hiányossága nagy hatással volt a darwinizmusra?"
- Kérd közvetlenül az ellenfél véleményét. - Szóval mi az álláspontja a pozitív fellépéssel kapcsolatban?
2. lépés. Értse meg az ellenfél helyzetét
Kérd meg az ellenfelet, hogy magyarázza el a nem világos részt. Senki világnézete nem százszázalékosan koherens, de nehéz vitatkozni valakivel, akinek a gondolatai zűrzavarosak. Próbálja udvariasan elvezetni ellenfelét többé -kevésbé következetes véleményhez.
Ha még mindig kétséges az ellenfél véleménye, segítsen ellenfelének nem agresszív módon: "Tehát ha nem tévedek, azt akarja mondani, hogy az érmét meg kell szüntetni, mert az érmeverés költsége több, mint maga az érme értéke?"
3. lépés: Kezdje a cáfolatot
Miután megismételte, amit ellenfele mondott, kezdje megcáfolni. Magyarázza el véleményének lényegét és azt, hogy véleménye hogyan mond ellent az ellenfél véleményének. Nyilvánítson olyan véleményt, amely ugyanolyan szilárd, mint az ellenfél véleménye. Ne csak azt mondja, hogy ellenfele téved; készítsen szilárd véleményt, amelyhez igazán ragaszkodhat.
- Például, ha ellenfele azt mondja, hogy a kormánynak adókedvezményeket kell biztosítania a hibrid autótulajdonosoknak, ne csak azt mondja: "Azt hiszem, téved".
- Ehelyett cáfolja meg az ellenfél véleményét egy másik véleménnyel: "Úgy gondolom, hogy a kormánynak a tömegközlekedés biztosítására kell összpontosítania-a környezet jobb lesz, ha elkezdjük elhagyni magát az autókultúrát.
- Mondjon példát véleményére, hogy megmagyarázza, miért van ez a nézete.
4. Vitatja mások véleményét
Miután kifejtette véleményét, próbálja meg cáfolni ellenfelének véleményét alátámasztó indokokkal és bizonyítékokkal.
"Van-e értelme annak, hogy minden kormányzati szintnek-kerületnek, tartománynak vagy központi kormányzatnak-szabályoznia kell a szexuális erkölcsöt? A kérdés nem az, hogy az ellenfél" képes-e "-az ellenfél több mint képes erre, de "igaz", ha az ellenfélnek joga van szabályozni a testünket, egyedül vagyunk saját házunk privát szférájában. Megáll az ellenfél, ha az ellenfél egyik lábát a házunk ajtajába tette?"
5. lépés Válaszoljon vitatkozó ellenfelének minden kifogására
Valószínűleg ellenfele kifogásolja néhány mondanivalóját. Emlékezzen az ellenfél cáfolatára és cáfolatára, amikor az ellenfél befejezte a beszédet.
- Mivel informális környezetben vitatkozik, előfordulhat, hogy nincs ideje jegyzetelni. Használjon egyszerűbb módszert, hogy emlékezzen az ellenfél nézőpontjára. Például az ujjával emlékezzen arra, hogy hány dolgot szeretne mondani.
- Hajlítsa meg az egyik ujját minden mondandóhoz, engedje el az egyik ujját, amikor kimondta.
- Ha ez nehezére esik, kérje meg ellenfelét, hogy segítsen emlékeztetni arra, amit ellenfele mondott. Az ellenfelek örömmel teszik ezt.
6. lépés. Ellenőrizze a tévedéseket
Ha valaki olyan érvet hoz fel, amely nem tűnik szilárdnak, vegye fel és kezelje udvariasan. Néhány tévedés a csúszós lejtő, a körkörös logika és a személyes támadások.
- Tegyük fel, hogy beszélgetőpartnere azt mondja: "Ha beengedjük a háborúból származó menekülteket országunkba, akkor az ember által okozott katasztrófák minden áldozatát, valamint a természeti katasztrófák minden áldozatát és végül minden katasztrófa áldozatát is be kell engednünk. vége, hazánk az áldozat!"
- Lehet, hogy így válaszol: "Megértem az ellenvetését, de van egy hibája a logikájában. Egy dolog nem vezet automatikusan a másikhoz."-ezt a fajta téves gondolkodást csúszós lejtőnek nevezik.
7. Légy nyugodt
Ne üldözze barátait olyan témákkal, amelyeket nem szeretne, hogy ellenfele folytatja. Ha mindketten szerettek vitatkozni, győződjön meg róla, hogy barátságos és nyugodt marad a vita során. A másokkal való kedveskedés határozottan kifizetődő, még akkor is, ha vitatkozik ellenfelével. A következő teendők:
- Uralja a vitát. Egy informális vitában, amely szabad véleménycserét jelent, nem szabad tovább folytatni, hogy miért van igazad, és miért nem az ellenfeled.
- Feltételezve, hogy másoknak rossz szándékaik vannak. Az ellenfelek rosszat mondhatnak, vagy akaratlanul is felmelegedhetnek az érvek. Jobb azt gondolni, hogy ellenfele csak lazán vitatkozik, nem bántani.
- Emelje fel a hangot, vagy forróvá tegye a légkört. Próbálja meg nem mélyíteni az érvelést, hogy felhevüljön. A vitának civilizáltnak és felvilágosítónak kell lennie, nem pedig a blöff tanulásához.
8. lépés: Ne ismételje meg ugyanazt a véleményt
Egyes viták továbbra is körbejárnak, és nem állnak meg, mert egyik fél sem hajlandó elismerni vereségét. Ha végtelen vitába keveredik, ne folytassa. Mondja csak: "Tisztelem a véleményét. Most nem értek egyet a tiéddel, de lehet, hogy képes leszek elfogadni azt a jövőben. Adj egy kis időt, hogy megfontoljam."
9. lépés: Békésen fejezze be a vitát
Senki sem akar veled vitatkozni, ha gőgös lúzer vagy, vagy nem hajlandó tisztelettel bánni ellenfelével. Nem számít, mennyire heves egy vita, próbálja barátságosan befejezni. Lehet, hogy nem ért egyet valakivel, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet barát.
2. módszer a 3 -ból: Hatékony vita a hivatalos vitákban
1. lépés: Tartsa be az összes előírást és szakmai szabványt
Bár a szabályok a helyzettől függően eltérőek lehetnek, a legtöbb hivatalos vitában sok szabványt használnak. Jöjjön formálisan öltözve, hogy mestervitázó legyen, és mutassa be az öltözékének megfelelő hozzáállást. A fontos vitákhoz-minden megnyerni kívánt vitához-viseljen öltönyt vagy más egyenruhát. Öltözz úgy, mint egy politikus, vagy szeretsz temetésen részt venni. Viseljen mindig öltönyt, és nyakkendőt is.
- Ne öltözzön szorosan vagy leleplezően.
- Beszéd közben nézze meg az esküdtszéket, és állva beszéljen.
- Olvassa el a teljes idézetet, ha idéz.
- Ha nem tudja, hogy amit csinál, elég professzionális, kérjen engedélyt a zsűritől. Például kérjen engedélyt, ha ki szeretne menni inni.
- A csapatvitákban kerülje a partner megszakítását, kivéve, ha ellenfele komolyan tönkreteszi csapatának nyerési esélyeit. Kerülje a lehető legtöbbet.
- Kapcsolja ki a mobiltelefont.
- Ne esküdj.
- Korlátozza a vicceket azokra, amelyek megfelelőek a szakmai helyzetekben. Ne mondjon olyan vicceket, amelyek nem helyénvalóak vagy sértenek bizonyos embereket.
2. lépés Készüljön fel a téma elfogadására
A brit parlament stílusvitájában például az egyik csapatnak "egyetértő", míg a másik csapatnak "nem egyetértő" álláspontot kell fenntartania. Azt a csapatot, amely egyetért egy véleménnyel, igenlőnek, az ellenkezőjét negatívnak nevezzük.
- A szakpolitikai vitához az igenlő csoport benyújtott egy tervezetet, a negatív csoport pedig azzal érvelt, hogy a tervezetet nem szabad végrehajtani.
- A két csapat a vitahelyiség eleje közelében ül - az igenlő csapat (kormány) a bal oldalon, a negatív csapat (az ellenzék) a jobb oldalon.
- A tárgyalás elnöke vagy az esküdtszék megnyitja a vitát, és az első előadó felolvassa beszédét. A felszólalók sorrendje általában igenlő, negatív, igenlő, negatív stb.
3. lépés: Határozza meg egyszerűen a témát, ha szükséges
Vita "A halálbüntetés igazságos és hatékony?" lehet, hogy magától értetődő, de mi van, ha a téma a "A boldogság nemesebb emberi tulajdonság, mint a bölcsesség?" Előfordulhat, hogy meg kell adnia egy definíciót, mielőtt elkezdené.
- Az igenlő csapat mindig megkapja az első és jobb esélyt a téma meghatározására. Ahhoz, hogy jól definiálja, próbálja meg átgondolni, hogy az átlagember hogyan határozná meg ezt a témát. Ha a definíciója túl kreatív, a másik csapat megtámadhatja.
- A negatív csapat lehetőséget kap arra, hogy elutasítsa a definíciót (vagy megkérdőjelezze a definíciót), és saját definícióval álljon elő, de csak akkor, ha az igenlő csapatdefiníciónak nincs értelme vagy érvénytelenné teszi a negatív ellenzéket. A negatív beszélőnek először el kell utasítania az igenlő definíciót, ha meg akarja vitatni.
4. lépés. Írja meg beszédét a kijelölt időpontban
Nézze meg az órát, és állítsa be az ébresztést egy perccel az időtúllépés előtt, hogy az időkorlát előtt ismét ellenőrizze az érveket. A rendelkezésre álló idő a vita típusától függ. A brit parlamenti vitára például hét perc az idő. A hatékony írás érdekében először írja le a főbb pontokat, majd mellékeljen minden bizonyítékot, további cáfolatokat és minden más példát vagy anekdotát, amelyet fel kíván venni.
Meg kell felelnie bizonyos protokolloknak, mint például egy téma meghatározása vagy egy fő érv bemutatása, attól függően, hogy milyen pozíciót tölt be
5. lépés: Készítsen támogató érveket
Ha azt mondja, hogy "azt hiszem, el kell törölni a halálbüntetést", készüljön fel annak bizonyítására, hogy miért ez a legjobb lépés. Készítsen alátámasztó érveket, és bizonyítson mindegyikre. Győződjön meg arról, hogy az alátámasztó érvek és bizonyítékok valóban az Ön álláspontjára vonatkoznak, különben ellenfele opcionálisan választhat, és kérheti, hogy figyelmen kívül hagyják.
- Az olyan érvek, mint "a halálbüntetés drágább, mint a szabadságvesztés", "a halálbüntetés nem ad lehetőséget a bűnbánatra", vagy "a halálbüntetés rosszul teszi hazánkat a nemzetközi közösség szemében".
- A bizonyítékok lehetnek statisztikák és szakértői vélemények.
6. lépés: Gondosan válassza ki, hogy mit szeretne belefoglalni
Ha nem tudod, ne vitatkozz vele, ha nincs más választásod. Ha nem sokat tud egy témáról, próbáljon legalább olyan kissé homályos vagy kétértelmű információkat előállítani, amelyek megnehezítik az ellenfél vitatkozását.
- Ha az ellenfél nem érti, az ellenfél nem tud vele vitatkozni. Ne feledje, hogy az esküdtszék sem értheti, mire gondol, ezért jobb inkább megpróbálni, mint azt mondani: "Nincs véleményem ebben az ügyben. Pontot adok az ellenfélnek."
- Ne használjon retorikai kérdéseket. Mindig egyértelműen válaszoljon minden kérdésére. Ha nyitva hagy egy kérdést, az ellenfélnek lehetősége van arra, hogy cáfolja.
- Csak akkor használja a vallást, ha megengedett. Amit a Bibliában, Tórában, Koránban stb. Írnak, általában nem tekintik erős forrásnak az érvek bizonyítására, mert nem mindenki tartja ezeket a könyveket igazságforrásnak.
7. lépés Szenvedélyesen fejezze ki véleményét
Beszélje érzelemmel-a monoton hang álmossá teszi az embereket, és ellenfele nem fogja megérteni, amit mond. Beszéljen tisztán, lassan és hangosan.
- Tekintsen szemkontaktust azzal, aki ebben a vitában eldönti a győztest. Bár időnként bámulhatja ellenfelét, próbálja a zsűri szemét tartani.
- Mielőtt véleményt nyilvánít, adjon vázlatot. Így a nézők tudják, mit fogsz mondani, és a zsűri nem fog félbeszakítani, hacsak nem telik az idő.
8. Lépés. Próbáljon meg egyensúlyt teremteni a csapat pozíciójának közvetítése és az ellenfél cáfolása között
Mivel a csapatok műszakban beszélnek, mindig lehet vitatkozni, hacsak nem Ön az első igenlő csapat. A brit parlamenti vitához például a két csapat a következőképpen határozza meg a vita stratégiáját:
-
Első igenlő:
- Meghatározza a témát (nem kötelező), és leírja a csapat fő pozícióját.
- Röviden vázolja fel, mit hoznak az egyes megerősítő előadók.
- Fogalmazza meg az érvelés első felét a mellette.
-
első negatív:
- Fogadja el vagy utasítsa el a téma meghatározását (nem kötelező), és írja le a csapat fő pozícióját.
- Röviden vázolja fel, mit hoznak az egyes negatív előadók.
- Az első igenlő állítás néhány megcáfolása.
- Az érvelés első felének elutasítása megtagadja.
- Ez a minta a második és harmadik megerősítő és negatív érvig folytatódik.
9. Légy vitás az ellenfél érvelésének fő pontjaival
Amikor megcáfolja az ellenfél érveit, tartsa szem előtt a következőket:
- Mutasson bizonyítékot cáfolatára. Ne hagyatkozzon egyedül a hangnyomásra. "Mutasd meg" az elnöknek, hogy az ellenfél érve alapvetően helytelen; ne csak mondd.
- Gyakran az ellenfél érvelésének legfontosabb része. Ne vedd fel az ellenfél homályos érvelését, mert az kevésbé hatékony. Menjen egyenesen az ellenfél érveinek középpontjába, és egyenként üsse ki azokat.
- Például, ha ellenfele úgy gondolja, hogy egyetért a katonai költségvetés -emeléssel, de ellenfele is egyszer -egyszer azt mondja, hogy a polgárok gyakran kevésbé hálásak a katonaságnak, akkor felejtse el a második állítást, és nyugodtan mondja: „Nem egyetértenek ", és a katonai költségvetés növelésének kérdésére összpontosítanak.
- Ne támadjon személyesen. A személyes támadás (ad hominem) az emberek elleni támadás, nem pedig a vélemények. Támadd az ötletet, ne a személyt.
10. lépés Hozza ki a legtöbbet a rendelkezésre álló időből (vagy legalábbis majdnem az egészből)
Minél többet beszél, annál jobban meg tudja győzni a zsűrit. Ez azt jelenti, hogy sok példát kell felhoznia, nem pedig a hülyeséget. Minél gyakrabban hallgatja meg a zsűri, hogy miért helyes a véleménye, annál valószínűbb, hogy elhiszi.
11. lépés Ismerje meg a vita értékelendő szempontjait, ha szükséges
A legtöbb vitában a bírák három kritérium alapján ítélkeznek: anyag, hozzáállás és módszer.
- Anyag a bizonyítékok mennyisége és relevanciája. Mennyi bizonyítékot szolgáltat az előadó állításai alátámasztására? Mennyire támasztják alá a bizonyítékok az érvet?
- Hozzáállás szemkontaktus és elkötelezettség a nézővel. Ne bámulja a csalólapját! Tisztán beszél. Hangsúlyozza érvelését hangerővel, hangnemmel és sebességgel, hogy kiemelje a fontos pontokat. Használd a testbeszédet az érvek megerősítésére: állj egyenesen, és használj határozott gesztusokat. Kerülje a dadogást, ficánkolást és ingerlést.
- Módszer ez a csapat összetartása. Mennyire szervezi a csapat az ellentétes érveket és cáfolatokat? Mennyire erősítik egymást az egyes érvek, valamint a cáfolatok? Mennyire egyértelműek és következetesek a csapat véleményei?
3. módszer 3 -ból: Hivatalos vitaformátum kiválasztása
1. Légy csapatközi vitát
A csapatban való érvelés javíthatja a csapatmunka képességét. A csapattársakkal való együttműködés kiegészítheti a tudás és kutatás kincstárát, amelyet felhasználhat a jövőbeli vitákban.
- Vita egy politikáról. Ez a formátum kettő kettő vita, a csapat egy előre meghatározott témában vitatkozik. Kutatási készségei és kitartása próbára lesz téve; Ez a modellvita népszerű az Egyesült Államok középiskolás diákjai körében, hogy belépési pontokat adjon a legjobb főiskolákhoz.
- Iskolai Világvita. Ezt a vitaformát az NSDA (Nemzeti Beszéd- és Vita Szövetség) elismerte, amely három-három csapatos vita stílus. A témák előre meghatározottak, vagy a pillanat ösztönzésére, a stílus pedig rendkívül interaktív, és a csapatok kérdéseket tehetnek fel egymásnak a viták során.
2. Légy egy-egy vitát
Az egy-egy vita lehetőség lehet a leendő ügyvédek és azok számára, akik inkább egyedül dolgoznak.
- Lincoln-Douglas stílusvita. Ez a vitaformátum 45 percig tart. A kutatás a vita előtt megengedett, de a kutatás a vita során nem megengedett.
- rögtönzött vita. Az érdekes és izgalmas élményért próbálkozzon rögtönzött vitákkal. Témáját és álláspontját (pro vagy con) fél órával a vita kezdete előtt adják meg, és ezen a határidőn belül el kell végeznie a kutatást, és érveket kell kidolgoznia. Az egész vita mindössze 20 percig tartott.
3. lépés Végezzen politikai vita szimulációt
A politikai karrier kipróbálásának (vagy egyszerűen más vitatkozókkal való interakciónak) egyik szórakoztató módja a vitatkozás egy szimulált politikai döntéshozatali folyamatban.
- Amerikai Kongresszusi Stílusvita. A Congressional-Style Debate egy népszerű formátum, amely az Egyesült Államok Képviselőházának konvencióit követi. A viták tíz-huszonöt résztvevőből állnak, és egy tisztet választanak a vita élére. A vita végén mindenki úgy dönt, hogy egyetért vagy nem ért egyet a döntéssel.
- A brit parlament stílusvitája. Ez a formátum népszerű az akadémikusok körében, és világszerte használják. Ez a vita négy, két emberből álló csapatból áll, két csapat egyetért és két elutasító. Mindkét csapatot egy -egy előadó képviseli, ami azt jelenti, hogy a vita kettő kettő ellen zajlik.
Tippek
- Gyakoroljon gyakran, hogy hozzászokjon a vita légköréhez.
- Köszönőlevélben mondja el először az ellenfél csapatának, majd a bíróknak, a vezérigazgatónak, az időmérőnek és a közönségnek.
- Tanulmányozza a korábbi vitákat. Vagyis ne lopja el a véleményeket a vitában szóról szóra.
- Nincs olyan szabály, amelyet ne lehetne megváltoztatni. Tedd azt, amit a legértelmesebbnek tartasz. Ha száz véleményt szeretnél, akkor hajrá. Ha csak egy véleményt szeretne közzétenni és használni kívánja a vita során, az sem baj. Nincs "helyes" vagy "rossz" szó.
- A csengőt egyszer az időkorlát előtt, kétszer, ha lejárt az idő, és háromszor, ha több mint harminc másodperc szól.
- Soha ne vitatkozzon az esküdtszékkel.
- Az informális vitákban, amikor felkérnek felszólalásra, kevesebb, mint öt másodperc alatt készen kell állnia.
- Egyszerűsítse érvelését; az érvelés kemény szavakkal történő bemutatása nem segít, mert rontja a zsűri benyomását.
- Pihenjen, győződjön meg róla, hogy elkapta a cáfolat kulcsszavait.
