A viták megnyerése szórakoztató. Néha azonban ezt a feltételt nehéz elérni különböző tényezők miatt, például amikor túl intelligens és megfogalmazott személlyel kell megküzdenie, vagy ha érve valójában nem teljesen helytálló. Szerencsére különféle tippek és stratégiák használhatók arra, hogy az érvek tetején maradjanak, például kételkednek a másik személy hírnevében és megvédik a rossz érvet. Ennek eredményeképpen továbbra is "nyerni" fogja érezni magát, annak ellenére, hogy rossz érvei vannak!
Lépés
1. módszer a 3 -ból: kételkedni a beszélgetőpartner hírében
1. lépés: tagadja meg a forrás érvényességét
Ha a másik személy bizonyítékokat vagy statisztikai adatokat ajánl fel érvelésének alátámasztására, próbálja meg mindent megtagadni vagy tagadni. Tegyük fel például, hogy az általa benyújtott kutatás eredményei nem hitelesek, mert korlátozott számú válaszadó van benne, vagy hogy a bizonyítékként használt jelentést nem ellenőrizték. Próbáljon megszabadulni az általuk bemutatott bizonyítékoktól, amennyire csak lehetséges, hogy minimalizálja a másik személy érvelésének alapját.
Ha szeretné, kulturális vagy politikai elfogultsággal is vádolhatja a kutatást befogadó szervezetet vagy intézményt
2. Tegyen fel olyan kérdéseket, amelyek megzavarhatják a másik személy gondolkodási folyamatát
Ha feltesz egy kérdést a másik személynek, a labda a kezedbe kerül, és megnehezítheti a helyes válasz megtalálását. Használjon olyan helyzeteket, amelyek nem véletlenül fordították meg a vitát a másik ember fejében, még akkor is, ha ennek kicsi az esélye. Kérdezze meg a beszélgetőpartner motivációját és integritását. Kényszerítsd rá, hogy kételkedjen megértésében, és elveszítse bizalmát saját érveiben.
- Példa egy feltehető kérdésre: "Milyen bizonyítékokkal kell bizonyítania ezt az érvet?"
- Tegyen fel feltételezhető kérdéseket, például: „Ha minden férfi szülési szabadságot kapna, mi történne, ha az emberek csak azért kezdenének gyermeket, hogy szabadságot vegyenek ki, és utána is fizetést kapjanak?”
3. Lépés. Mutassa be tekintélyét
Ossza meg tudását és tapasztalatait annak megerősítésére, hogy sokkal teljesebb megértéssel rendelkezik, mint a másik személy a vitatott témában. Ne feledje, a célja az, hogy "hitelességet" teremtsen, amely elhiteti a másik személlyel, hogy az érvelése igaz, még akkor is, ha kételkedik benne.
- A követelés alátámasztásához használjon fel bármilyen szakmai vagy társadalmi tapasztalatot.
- Használjon anekdotákat vagy történeteket az egyszeri eseményekről állításának alátámasztására, még akkor is, ha a történet hitelessége más helyzetekben megkérdőjelezhető.
- Például azt mondhatja: "Tíz évig dolgoztam a nagy médiában. Ezért van egy teljesebb és átfogóbb perspektívám ebben a kérdésben, mint a legtöbb embernek."
2. módszer a 3 -ból: A hamis érvek védelme
1. lépés Ismerje meg a tényeket egy érv mögött
Ha van kedve valakivel vitatkozni egy témáról, próbálja meg előre felkészülni. Például tanulmányozzon különböző szempontokat és nézeteket statisztikák, jelentések vagy akár idézetek formájában a témával kapcsolatban, és használja ezeket az anyagokat érvelésének alátámasztására. Ne feledje, hogy minél több alátámasztó tényekkel rendelkezik, annál simább lesz az út a viták megnyeréséhez.
- Keressen egy érvet vagy népi véleményt, amely alátámasztja érvelését, majd próbálja utánozni vagy legalább egyezni vele.
- Vizsgálja meg a beszélgetőpartner nézeteit, hogy megtudja a különböző érveket, amelyeket felvethet. Ezután készítsen anyagot ezen érvek ellensúlyozására.
2. lépés: A vitatott koncepció felülvizsgálata
Valójában a legtöbb vita olyan ötleteket tartalmaz, amelyek elvontak, összetettek és néha nehéz meghatározni az érintettek számára. Ha úgy érzi, hogy a másik személy nehezen tudja elmagyarázni, mire gondol, próbálja meg megváltoztatni a vitatott fogalmat, hogy a másik személy könnyebben elfogadhassa azt.
Általában a vita bármely tárgyát át lehet szervezni vagy újradefiniálni. Még ha ez nem is így van, általában a vita tárgyát továbbra is egy olyan koncepció határozza meg, amelyet meg lehet újítani
3. lépés: Próbálja manipulálni a tényeket és a statisztikákat
Végezzen néhány egyszerű kutatást, hogy megtudja, milyen gyakori érveket használnak általában a tiéd ellen, majd keressen olyan kutatásokat vagy jelentéseket, amelyek alátámasztják ezeket az érveket. Ha megtalálta, gondoljon arra, hogyan használhatja ugyanazokat az adatokat érvelésének alátámasztására.
Például az iskolai tanulmányi színvonal csökkenését okolhatja a kevésbé intelligens tanulók növekvő átlagos számáért, annak ellenére, hogy a valódi ok inkább az iskolai tanári állomány hiányával függ össze
4. lépés: Ne érintse meg azt a témát, amely a gyenge pontja
Értsd meg azokat az érveket, amelyek bizonyíthatják tévedésedet, valamint azokat a kérdéseket, amelyekre nem tudsz válaszolni, ha a másik kérdezi, majd kerüld a területet.
- Például, ha rájött, hogy erkölcsi elmélete gyakorlati példákkal cáfolható, adjon homályos és általános válaszokat, ha kérdéseket vagy támadásokat kap az elméletről.
- Néha az objektív és szubjektív gondolkodásmódról való folyamatos váltás segíthet különböző következtetések levonásában, még akkor is, ha tudja, hogy csak egy gondolkodásmód vezet a helyes következtetéshez. Például, ha szubjektív premisszáról vitatkozik, mutasson be objektív nézőpontot vagy érvet. Eközben, ha rájön, hogy érvelése objektíven téves, közölje a másik személlyel, hogy véleménye szubjektív, és valójában nincs tárgyilagos igazság a tárgyalt események összefüggésében.
5. lépés. Ne hagyja, hogy testét és elméjét az érzelmek uralják
Ha érzelmi hozzáállást mutat egy vita közepén, csak elhomályosítja gondolatait, növeli a konfliktus intenzitását, és nyitva hagyja a másik személyt, hogy gyengítse az érvelését. Ezért próbáljon meg nem mutatni érzelmeket, például ne kiabáljon, vagy emelje fel a hangját. Uralkodj magadon és légy a lehető legnyugodtabb! A jó érzelmi intelligencia nagyon hasznos a másik személy becsapására, és sok esetben arra, hogy a másik személy érzelmi reakciót adjon. Ha sikerül, biztosan elsajátította a vitalabdát.
Amikor dühösnek érzi magát, vegyen mély lélegzetet, és pozitív képzelőerővel lazítsa el testét és elméjét. Például mély lélegzetet vehet, miközben visszaszámol 10 -ről, vagy folyamatosan egy nyugtató szót mond a fejében, például „pihenjen”
6. lépés. Ne lobogtassa a fehér zászlót
Felismeri, hogy az érvelése téves? Egyáltalán ne mutasd meg a másik embernek, hogy ne használja ki ezt a gyenge pontot, sőt kihasználja! Az ilyen hibák elkerülésének legjobb módja, ha folyamatosan megismétli érvelését, és nem tesz olyan kijelentéseket, amelyek arra utalnak, hogy elismeri a hibát. Csak akkor emelje fel a fehér zászlót, ha tudja, hogy érve nem befolyásolja a vita kimenetelét.
Példa egy olyan állításra, amely a fogyatékosság elismerését mutatja az érvben: „A börtönök által bevezetett rendszer nem hatékony az ismételt bűncselekmények gyakoriságának minimalizálására, de legalább a rendszer továbbra is büntetésként működik a bűnözők számára.”
7. lépés: Változtassa meg a beszélgetés témáját
Ha kezdi úgy érezni, hogy elveszíti a helyét egy vitában, próbálja megtámadni a másikat, utalva negatív viselkedésére, hogy azt a benyomást keltse, hogy az érvelése "semmi" a viselkedéséhez képest. Ez a stratégia a legalkalmasabb, ha a vita tárgya személyes. Például gondoljon egy olyan helyzetre a múltban, amely hasonló volt a tiédhez és ahhoz, akivel most beszélsz, majd hozzon fel egy pillanatot, amikor a másik akkor rosszul döntött. Végezze el ezt a technikát, hogy megrendítse a másik ember érvelését!
Például mondhatod: „Dühösnek tűnsz, amikor megcsókolok valakit. Ez azért van, mert tavaly ugyanezt tetted?"
3. módszer 3 -ból: Kompromisszum a beszélgetőpartnerrel
1. Légy aktív hallgatója a másik embernek
Más szavakkal, hallgassa meg a másik személy mondanivalóját anélkül, hogy megpróbálná megszakítani, vitatni vagy megítélni szavait. Nagyon figyeljen arra, amit mond, és könnyedén válaszoljon, például: "Ó, látom" vagy "Oké". Gondosan próbáljon meg hallgatni minden szavára, hogy jobban megértse perspektíváját.
- Ezenkívül a szavait is átfogalmazhatja, hogy megmutassa, hogy valóban hallgat rá.
- Próbálja azt mondani: "Szóval haragszol, mert fáradtan jöttél haza a munkából, de a házunk még mindig koszos?"
2. lépés. Kommunikálja érzelmeit
Magyarázza el a másik személynek, hogy mit érez a helyzetben. Ha valóban szükségesnek érzi, hogy nyerjen egy vitát, magyarázza meg ennek a vágynak az okait. Még ha téves is az érvelése, ez nem jelenti azt, hogy az érzelmek vagy érzések érvénytelenek, nem? Ha valaki szándékosan bántja érzéseit, és vitát vált ki, próbálja megmagyarázni érzéseit a helyzet tisztázása érdekében.
Lépés 3. Változtassa meg viselkedését
Értsd meg az okokat, amelyek mögött meg akarod nyerni a vitát, még akkor is, ha érved egyértelműen téves. Ahelyett, hogy az interakció és a vita folyamatát a győzelem kapujának tekintené, próbálja úgy tekinteni rá, mint a kompromisszumokra, amelyek javítják életének és személyes kapcsolatainak minőségét. Ezzel könnyebben elfogadhatja a mindkét fél számára előnyös megoldást. Végtére is, az elégedettség, ha egy érvet rossz érveléssel nyer, ideiglenes. Más szóval, sokkal értelmesebb lesz, ha képes érvet nyerni egy olyan érveléssel, amiben valóban hisz!
Próbálj pozitivitást találni másokban. Ahelyett, hogy ragaszkodna ahhoz, hogy megverje a másikat, miért nem próbálja meglátni a pozitivitást személyiségében és érveiben?
Lépés 4. Vallja be gyengeségét
Annak érdekében, hogy olyan megoldást találjon, amely mindkét fél számára értelmes, értse meg az okokat, amelyek mögött meg akarja nyerni a vitát. Valószínűleg csak nem akarja elfogadni az igazságot, vagy nem akar gyengeséget/erőtlenséget mutatni a másik ember előtt.
- Valójában, ha hajlandó kompromisszumot kötni a másik személlyel, vagy elismerni, hogy tévedett, sokkal jobban fogja érezni magát, mint amikor rossz győzelmet "nyer".
- Ha rájössz, hogy az érved téves, akkor jobb bocsánatot kérni, mint vitatkozni.
